(出典 i.ytimg.com)



1 ばーど ★ :2017/05/02(火) 16:06:08.40 ID:CAP_USER9

[ソウル 2日 ロイター] - 韓国国防省報道官は2日、米韓合同軍事演習の一環で、米戦略爆撃機「B━1B」2機が1日に朝鮮半島上空を飛行したことを明らかにした。

北朝鮮の挑発行為を阻止するとともに、同国の核・ミサイル開発の脅威に対応することが狙いと説明している。

これ以上の詳細は明らかにしなかった。

北朝鮮国営の朝鮮中央通信社(KCNA)は2日、米戦略爆撃機が北朝鮮領内で「大規模な目標に対する核爆弾投下訓練を行った」と非難。トランプ米大統領などの「米国の主戦論者は(わが国に対する)核の先制攻撃を求めている」と伝えた。

さらに「無謀な軍事挑発は、朝鮮半島情勢を核戦争の瀬戸際にさらに追い込んでいる」と表明した。

配信 2017年 05月 2日 12:47

ロイター
http://jp.reuters.com/article/northkorea-usa-bombers-idJPKBN17Y08Q





37 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:13:09.53 ID:CKseQkMm0

>>1
自分が撃っちゃった後だと、もう反論も出来んだろ


42 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:13:35.26 ID:eNGhSpe30

>>1
     ∧_∧
    (  ^ω^)   < イイハナシダナ
    /

(出典 image.news.livedoor.com)


63 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:15:50.74 ID:rUUxaJw00

>>1
はよ、アメリカさんに謝っとき!
まったくあんたは昔から肝細いのに口ばっかりなんやから…


13 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:09:32.44 ID:VmUjwoP60

一回弾頭空でアメリカに届くかやればいいじゃん。


51 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:14:16.93 ID:Ah7oDb5T0

>>13
空かどうかは分からんから打ち上げた時点でフルボッコされて終了


21 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:11:03.67 ID:Rd0VAmiK0

そもそも核を積めるミサイルが有るのか???マスゴミって


54 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:14:44.27 ID:YdlHIMoh0

>>21
B-1Bは核ミサイル積めない仕様みたいね


23 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:11:40.02 ID:5bauVH5z0

前から深夜に平壌上空で爆音響かせてたし


41 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:13:29.95 ID:8MCZ6hDA0

>>23
Che*Che*


26 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:11:59.02 ID:nMpX09Aj0

自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的

①9条(集団的自衛権の容認)
 台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使))、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
 将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
 第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。

②9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
 自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
 現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。

※現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
 9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。

※なお現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。(従って戦略的価値は無きに等しい)

※実は日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
 ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。

※また中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。

★憲法第9条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html


うぇふぇ


61 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:15:37.14 ID:Fl89NUfh0

>>26
チョンに大義名分なんてねーから心配すんなw


27 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:12:01.63 ID:xnQCXJR40

騒いでるのは日本人だけだから気にすんな


44 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:13:56.14 ID:yYBzkOnQ0

>>27
いいえ、騒いでるのは北朝鮮です


45 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:13:58.48 ID:1pXJs3CD0

領空侵犯されても無慈悲にスルーするだけなのかよ
情けねえw


100 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:20:18.89 ID:YeAygqXI0

>>45
北のスルースキルと煽りスキルをねらーは手本とすべき


57 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:15:17.61 ID:r/RNBtmJ0

これって北朝鮮の領空を飛んでたら領空侵犯なのでは?


72 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:17:25.16 ID:CKseQkMm0

>>57
そうなんだよ

本来通告なしに他国の軍備、それが例え「ロケット」を自称する何かであっても
他国の領空は侵*ちゃいけないんだよな


59 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:15:33.97 ID:1sXxzkXD0

北はS300持ってるし、B1がわざわざ領空侵犯とかありえない。
無意味なリスク。

やるならB2でしょ。


68 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:16:42.13 ID:TE+5dc0j0

>>59
かっこ悪いのでB1を選択、将軍様のメンタルはほぼ子供


81 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:18:00.38 ID:kDGc96oD0

【旭日旗問題】 日本は侵略の歴史を本当に悔いているなら侵略の旗「旭日旗」の使用を禁止にせよ[05/02]
https://mint./test/read.cgi/news4plus/1493705918/


97 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:20:06.28 ID:fI3J/vc50

>>81
日本は侵略してない、


86 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:18:30.83 ID:BVGIR8VH0

B-1Bは核積めないからね


98 名無しさん@1周年 :2017/05/02(火) 16:20:13.36 ID:92NMtz+z0

>>86

嘘付くな
B61自由落下核爆弾積めるだろ